結束酷暑籠罩的8月，轉頭迎來嶄新且秋高氣爽的9月，安徽省2024年高新技術企業認定工作也隨之正式落下帷幕。為更好地讓大家了解高企認定申報過程中的注意事項，提高高企認定通過率，小編在此，特為大家整理了2024年高企認定申報材料變化及申報過程中遇到的問題及經驗分享，快來和小編一起復盤吧。那么如果你想要代理申報2024年高企的話，可以隨時聯系臥濤科技小編咨詢合作。

10年專業代理免費咨詢：0551-65300113，19855107810（微信同號）

（臥濤科技：項目申報、專利商標版權代理、科技成果評價、軟件開發、商業計劃書、工商注冊財稅規劃、可行性研究報告、兩化融合、企業信用修復、ISO體系認證等）

一、高企認定申報問題總結及經驗分享

（一）高企認定申請書

1、企業注冊登記表中企業規模、所屬行業、是否屬于國家級高新區內企業、高新區名稱、技術領域、經營范圍、企業簡介等信息錯誤。

建議：高企網上填報時須核對企業信息，并及時更新，注意選擇對應的技術領域，避免出現低級錯誤。

2、同一個企業的不同研發項目（RD）的立項目的和組織方式類同，各研發項目文字表述缺乏凝練，沒有充分體現不同研發項目之間的差異化、立項必要性。高新技術產品（PS）表述時無法直觀突出高品的創新性與先進性，且前后缺少關聯性及技術支撐。專家評審時存在研發項目和高品不被認可的風險。

建議：（1）針對不同的研發項目，需根據研發內容的不同，選擇合適的切入點進行描述，突出不同研發項目之間的差異化與創新點。

（2）針對高品，在表述時需確保“關鍵技術-主要技術指標-競爭優勢-知識產權對產品在技術上發揮的支持作用”之間的關聯性。

3、申報材料整體的邏輯關系表述不清晰

專家評審、國家備案過程中，重點考核提交資料中是否體現“研發項目-知識產權（科技成果）-高新技術產品（服務）-技術領域”之間的相關性。很多企業忽略了材料中的邏輯關系，導致高企申報結果不理想。

建議：企業在整理申報材料時，一定要關注材料之間的邏輯關系，確保“研發項目-知識產權（科技成果）-高新技術產品（服務）-技術領域”之間的高度相關。

4、領域選擇不正確

2016年國家四部委對《國家重點支持的高新技術領域》進行了較大調整，很多企業自身技術很好，但在領域的選擇上出現偏差。

建議：企業在準備認定材料過程中結合自身研究開發項目、主要產品、專利技術等來選擇對應的領域，務必做到研發項目、知識產權、產品、領域的四統一。

5、知識產權大部分為2021年集中申請，且獲證時間都是同一時間段，同時存在申報當年度授權的知識產權，會被質疑為申報高企而臨時包裝，存在不被認可的風險。

建議：提前規劃，提前規避。提前進行知識產權規劃，確保每年均有知識產權申請與授權，同時須注意知識產權和研發項目、產品相關，切忌在申報當年一次性申請，提前避免風險。

（二）科研項目立項

1、科研項目證明材料存在矛盾，科研項目證明材料不完整。

建議：科研項目證明材料之間要有對應性，注意時間上的邏輯關系。證明材料應包括立項決議、項目計劃書、結題報告，已結題項目需提供結題報告，若科研項目立項時間跨年度超過1年半及以上，證明材料最好放入中期驗收報告，增加材料的完整性與真實性。

（三）成果轉化

1、科技成果轉化佐證材料過于簡單，只有產品發票、圖片、合同，缺乏知識產權證書、第三方證明材料等，且不同成果轉化、不同高新技術產品（服務）收入的證明材料附同一份銷售合同、發票。

建議：不同成果轉化、不同高新技術產品（服務）收入證明材料需放入對應的證明材料，包括對應的知識產權證書、檢測報告、對應的銷售合同及發票，不要均附同一份銷售合同及發票。

2、科技成果轉化數量不夠，部分企業提交了以技術訣竅為依據的科技成果轉化。科技成果是否在近三年轉化存疑，無法提供科技成果的相關證明材料。

建議：科技成果應以知識產權為主，不能以技術訣竅為依據。所有知識產權都是申報上年度或當年轉讓或授權的，導致成果轉化邏輯存疑。須提前做好規劃，確保至少5項及以上/年。

（四）研發組織管理制度

1、組織管理水平模塊制度模板化，缺少實施證明，真實性存在質疑。

建議：結合企業實際情況，編寫具有企業運營關聯性、可操行性的管理證明材料，并提供相關的實施證明材料（如工程技術研究中心、企業技術中心、工程實驗室等研發平臺的證書或紅頭公示文件；知識產權獎勵、科技人員績效考核、銀行流水、財務憑證等；產學研合作協議及發票、人才引進證書及勞動合同等真實性文件），以提高認可度。

（五）高新技術產品

1、部分企業在專項審計報告中體現出的高新技術收入比例，已經滿足高企認定要求（占企業同期總收入的比例不低于60%），但在實際認定審核中，此部分卻大量失分，最終導致認定失敗，其主要原因在于佐證材料不充分、支撐力度不強。

建議：高新技術收入確認部分的材料撰寫中，企業的收入與其所擁有的技術（體現為知識產權）一定要高度相關。并且通過查新報告、檢測報告（純軟件企業尤其要取得軟件測試報告）、用戶報告、合同、銷售發票等佐證材料加以證明，越充分則被認可的機率越高。

2、高品開票無法體現屬于高新技術產品，且佐證材料不充足。

建議：規范開票名稱，除合同及發票以外，建議以第三方的產品認定、檢測報告、查新報告等來佐證，且檢測報告、查新報告與產品說明要體現所定的高新技術產品。

（六）科技人員

1、科技人員占職工總數不低于10%，組織架構、職位不合理。

建議：科技人員名單，盡量統計所有符合條件的科技人員，指標不要剛好過線；科技人員必須入職繳社保或個稅183天以上；研發組織架構完善合理，所設置崗位、職務清楚得當、安排合理；研發項目RD表中、項目立項報告和結題報告中的參與人員一致，任務分工一致。

（七）研發費用專審、高品收入專審

1、研發費用專審報告中費用結構不合理，個別科目占比過高。與財務審計報告、納稅申報表中研發費用不一致。

建議：研發輔助賬或專賬規范合理，在年度審計報告、匯算清繳報告中進行披露，所披露數據保持一致。研發費用結構合理，對于不同技術領域的研發活動結構明細特征各有不同。自查不一致原因，確實存在差異的，須寫清楚差異原因、金額。

2、高品收入專審報告中總收入和財務審計報告、納稅申報表總收入不一致。

建議：注意數據的關聯性，確保三表數據的一致性。

（八）財務審計報告

1、財務審計報告正文中描述的會計制度和納稅申報表不一致。

建議：注意邏輯性與關聯性，確保當年度會計制度的一致性。

（九）納稅申報表

1、納稅申報表中研發費用、營業收入、利潤總額等存在差異。

建議：填報納稅申報表時注意參考財務審計報告，確保前后數據的一致性。

2、未申報加計扣除。高企審核嚴格，對于未申報加計扣除的企業，存在稅務不推薦風險。

建議：企業每年申報加計扣除（除特定行業不允許外），規范財務賬套。

PS小提示：

1、企業未及時辦理更名

企業印章名稱與企業系統名稱不一致，應提前辦理高企更名手續。對于有效期內的高企，因某些原因未及時更名，建議高企重新認定后再辦理高企更名手續，避免影響高企申報。

2、網上提交前的工作：應組織專人對上傳后的材料進行二次復核，確保所有附件內容都打得開、對得上。

高企申報材料復雜，且邏輯關系前后環環相扣，應該以事實為基礎，切忌造假，有特殊情況需要解釋的，附情況說明。另外，研發項目既要結合企業實際體現行業的先進性，在技術材料的編制過程中也要注意與領域的契合。